Sakin olun! Hemen zıplamayın!
Bu ülkede, tabii ki, öz be öz Türk kardeşlerimiz var. Kim olduğu belli olmayan arkadaşın teki aklınca güya yorum yapmış. Yunanistan'da oturan Türk kardeşlerimiz için neden "Yunan" Türkü tabiri kullanılmıyor diye.
Aklınca Yunanistan'ın da bir devlet olduğunu; ama orada oturan Türkler için Bulgaristan'da olduğu gibi "Yunan" Türkü tabiri kullanılmadığını söyleyerek "Bulgar" Türkü söyleminin ne kadar yanlış olduğunu anlatmaya çalışmış yaptığı yorumda.
Yav, arkadaş "Yunan" Türkü neden olmadığının sebebi çok basit; çünkü Yunanistan'daki Türkler bir bölgede - Batı Trakya'da, ikamet ettikleri için onlar hakkında Batı Trakya Türkleri tabiri kullanılır.
Biz de Bulgaristan topraklarında sadece bir bölgede yaşasaydık ( Mümin Topçu'nun da bir yorumunda açıkladığı gibi) mesela Rodoplar veya Deliorman bölgelerinde, işte o zaman bizim için de Rodop Türkleri veya Deliorman Türkleri denilirdi. Yunan topraklarındaki soydaşlarımızdan da var Rodoplar'da oturan, o ayrı, ama aynı bölgede oldukları için Batı Trakya terimi benimsenmiş ve bu şekilde anılıyorlar.
Yunanistan genelinde Türk nüfusa sahip olsaydık, o zaman herkes emin olsun ki defalarca "Yunan" Türkü tabiri ile karşı karşıya kalacaktık, ki buna rağmen zaman zaman bu tabir de kullanılmıyor değil. Ayrıca hem Türk Ermenisi kullanılıyor, hem Türk Yahudisi, hem Türk Kürdü kullanılıyor, aynen Irak Kürdü, Suriye Kürdü veya İran Kürdü tabirleri gibi; ama bunların göze batmamasının sebebi Irak ve Suriye gibi devletlerin isimleri, oralarda ikamet eden etnik kavimlerin isimlerinden türetilmediği içindir. Genelde Arap nüfusa sahip oldukları halde, devletlerinin isimleri etnik toplulukların isimlerinden kaynaklı değildir. Aynen Amerika gibi...
Oysa bizim gibi ulus devletlerin isimleri, temsil ettikleri etnik toplulukların isimlerinden türetilmiştir. Irak, Suriye veya Amerikan bir ırk yoktur. Bundan dolayı etnik aidiyet anlamını taşıyan bir tabir aynı zamanda ilgili ülke devletin ismi olarak da kullanıldığında farklı algılara sebep olabiliyor. Mesele bundan ibarettir.
Mesela, Irak Türkü veya Suriye Türkü denildiği zaman kimsenin dikkatini çekmez; ama "Bulgar" Türkü denildiğinde rencide edici geliyor insana.
Yani üstte yazdıklarımıza atfen yorum yapan arkadaş, bu yorumunu daha çok "ben de bir yorum yapayım" manasında yapmış. Sığ, derinlikten yoksun, laf olsun torba dolsun yorumlardan birinden başka bir şey değil. Belli ki, birilerin gazı ile yorum yapmaya kalkışmış; ama gaz verenlerin donanımı da bu seviyelerde olunca, ortaya çıkan sonuç ancak bu oluyor.
Yoksa bir kez daha tekrar edelim: "Bulgar" Türkü tabiri özü itibariyle rencide edici olduğu tartışılmaz bir gerçek; ama burada esas kıstas hangi amaçla kullanıldığıdır. "Bulgar" kelimesi "Bulgar devleti" anlamında kullanıldığında, ki gündelik konuşma rutinlerinde bu manada kullanılır, ajite olunacak bir durum yoktur.
Bu tür sözleri devamlı duyarız günlük hayatımızda. İleride de duymaya devam edeceğiz. Yani aya kadar da zıplasanız, bu tabirin kullanılmasının önüne kimse geçemez; çünkü ulus devletlerin isimleri etnik nüfusun ismi ile aynı olduğundan, bu isimler cümle içinde devlet manasında kullanılır. Yani, "Bulgar" Türkü, Bulgaristan Türkü manasında kullanılıyor gündelik konuşma dilinde, ki öyle olduğuna da defalarca şahit oluyoruz zaten.
Bulgar vatandaşı deriz, Bulgar pasaportu deriz, hatta bazen gayri ihtiyari olarak Bulgar göçmeni tabiri de kullanılabiliyor. Bundan öte hepimiz Bulgaristan yerine "Bulgar'a gidiyorum" diye söz kullanıldığına birçok kez şahit olmuşuzdur.
Şimdi, bu tür söyleme başvuran arkadaşların kelime anlamını tercüme edersek, onlar Bulgar'a mı gitmiş oluyor, yoksa hısım akrabalarını ve arkadaşlarını ziyaret etmek için Bulgaristan ismindeki ülkeye mi gidiyorlar?
Yoksa, Bulgaristan'daki soydaş nüfusumuzun Türklüğünü kimse tartışamaz, tartışmayı teklif dahi edemez.
Bunun dışında, konuyu kimse farklı yerlere çekmeye de çalışmasın! Hele ki, Türklük ve Müslümanlık konularında tırnağmızın ucu dahi olamayacak kişilerden nasihat hiç alacak değiliz...
